Un análisis crítico de la gestión de residuos en Girona y sus ecos distópicos

ART ESP / ING

Cuando hablamos de 1984, y el control de la "Élite" sobre el individuo es terrible, se nos olvidó el control sobre la propia basura: Un análisis crítico de la gestión de residuos en Girona y sus ecos distópicos

Introducción: El Auge del Micro-Control y la Sombra de la Distopía

El imaginario colectivo, nutrido por las distopías literarias y cinematográficas, nos ha acostumbrado a vislumbrar futuros donde el control gubernamental sobre la vida individual alcanza niveles asfixiantes. 1984, la obra maestra de George Orwell, se erige como el epítome de esta visión, presentándonos un panorama donde el "Gran Hermano" omnisciente vigila cada movimiento, cada pensamiento, cada suspiro del ciudadano. 

La "Élite" detenta el poder absoluto, manipulando la información, reescribiendo la historia y, en última instancia, controlando la propia percepción de la realidad. Sin embargo, en nuestra fascinación por las grandilocuentes formas de opresión, a menudo pasamos por alto los micro-controles, las pequeñas incursiones en la autonomía personal que, de manera insidiosa, se tejen en el entramado de nuestra vida cotidiana. Es en este intersticio, entre la utopía tecnológica y la distopía subyacente, donde emerge el caso de la gestión de residuos en Gerona, un ejemplo paradigmático de cómo la buena intención puede, paradójicamente, derivar en una suerte de tecno-burocracia orwelliana de la basura. La implementación de contenedores "inteligentes" con un sistema de acceso restringido y calendarios de depósito meticulosos, sin duda una iniciativa con fines loables de sostenibilidad, ha generado una serie de disfuncionalidades que, con una pizca de humor inteligente y una buena dosis de análisis crítico, nos invitan a reflexionar sobre los límites del control y la interacción entre la tecnología, la ciudadanía y el poder municipal.

No es que sospechemos que los ingenieros detrás de esta luminaria de la gestión de residuos no hayan pasado por las aulas de la Appleton Private University (una institución que, con un guiño de complicidad, imaginamos como el crisol de la excelencia práctica y la sensatez), pero las sutilezas del diseño parecen haber eludido sus procesos de pensamiento. En nuestra humilde y perpleja observación, la realidad de Gerona con sus calles adornadas por un festín de bolsas de basura de todos los colores, cual árbol de Navidad urbano, sugiere que algo, o quizás mucho, se ha escapado del manual.

I. La Ciudadanía Bajo el Yugo de la Basura: Un Nuevo Régimen de Control Doméstico

La introducción de los contenedores "inteligentes" en Girona marcó un antes y un después en la relación del ciudadano con sus propios desechos. Lo que antes era un acto simple y casi inconsciente –depositar la basura en el contenedor más cercano en cualquier momento del día– se ha transformado en un ritual burocrático cargado de reglas, horarios y, para mayor escarnio, validaciones biométricas (metafóricamente hablando, por supuesto, aunque no nos sorprendería si ese fuera el próximo paso).

A. El Calendario Dictatorial del Reciclaje: Cuando el Vidrio Espera al Lunes y lo Orgánico al Martes

La primera capa de control se manifiesta en el calendario de depósito. No es una sugerencia, no es una recomendación, es una directriz inquebrantable. Los lunes, y solo los lunes, los ciudadanos de Gerona tienen la prerrogativa de deshacerse de sus residuos de vidrio o material sanitario. Los martes, y solo los martes, es el turno de los residuos orgánicos. Y así sucesivamente, una suerte de horóscopo de la basura que rige la vida doméstica. Esta imposición horaria, concebida para optimizar la recogida selectiva y, supuestamente, mejorar la eficiencia del reciclaje, choca frontalmente con la espontaneidad y las realidades del día a día.

Nosotros, como observadores de esta singularidad administrativa, no podemos evitar preguntarnos: ¿Qué sucede si un ciudadano genera residuos orgánicos el lunes, pero se ve imposibilitado de depositarlos hasta el miércoles? 

¿Debe acaso almacenar la putrescibilidad en su domicilio, en una suerte de performance olfativa que desafía las leyes de la convivencia vecinal? 

La imagen de una familia, meticulosamente, guardando las cáscaras de plátano hasta el día designado para su liberación, raya en lo cómico, si no fuera por el tufo a realidad que emana de ella. Este sistema, en su afán por la perfección programada, ignora la imperfección inherente a la vida humana, donde las neveras se vacían y los residuos se generan sin adherirse a un horario municipal preestablecido. La flexibilidad, antaño una virtud, ha sido sacrificada en el altar de la eficiencia teórica.

B. El Carnet de Basurero: La Credencial del Ciudadano Aprobado

Pero el calendario es solo el preámbulo. La verdadera barrera de entrada a este paraíso de la pulcritud urbana es el carnet de acceso. Sí, han leído bien: para depositar la basura, uno debe poseer una tarjeta de identificación que active el contenedor. Sin esta credencial, el contenedor permanece inexpugnable, una fortaleza de plástico y metal que se niega a recibir los despojos de los ciudadanos. 

La experiencia de acercarse a un contenedor con una bolsa en la mano, pasar la tarjeta, y que este, cual funcionario municipal en huelga de brazos caídos, se niegue a abrirse, es una lección de humildad y frustración que, con una pizca de ironía, podríamos calificar de zen. La máquina, en su fría indiferencia, nos recuerda quién tiene el verdadero poder: no el ciudadano con su bolsa en mano, sino el sistema que lo habilita.

Esta medida, supuestamente diseñada para controlar el uso de los contenedores y, quizás, para identificar a los infractores, introduce una capa de vigilancia burocrática que no pasa desapercibida. Nosotros, que valoramos la simplicidad y la autonomía del individuo, no podemos evitar la sensación de que se ha añadido un paso innecesario y, a menudo, frustrante, a una tarea tan mundana como es deshacerse de la basura. El ciudadano pasa de ser un mero usuario a un candidato cualificado para el depósito de residuos, con su respectiva acreditación.

II. La Vigilancia Vecinal: El Ojo Crítico de la "Patrulla de la Basura"

Pero la distopía de la basura no se limita a las imposiciones municipales y la intransigencia tecnológica. Hay una capa adicional, mucho más sutil y quizás más inquietante: la vigilancia ciudadana. Cuando uno se acerca a los contenedores "inteligentes" en Gerona, tarjeta en mano y bolsa en alto, no es raro encontrarse con una congregación de ancianos, con una aguda mirada, observando cada movimiento. Su misión no es oficial, pero su presencia es innegable: son los centinelas no remunerados de la limpieza urbana, la "patrulla de la basura".

A. El Contenedor Inoperante y la Exhibición Pública de la Basura:

Aquí es donde la comedia se tiñe de tragedia. Uno, con su tarjeta en mano y su conciencia tranquila (o al menos intentándolo), se dispone a cumplir con el rito del depósito. Pasa la tarjeta, esperando el glorioso click de la apertura. Pero, ¡ay!, el contenedor, cual funcionario municipal ( de nuevo, son un poco zen, también) que ha decidido tomarse un break eterno, se mantiene hermético. 

Cerrado a cal y canto. Inoperante. Y ahí, con la bolsa de basura en la mano, bajo la mirada escrutadora de los vecinos, uno se convierte en el protagonista de un teatro del absurdo. La vergüenza, la frustración, la impotencia… se mezclan en una cóctel emocional que, en otro contexto, sería digno de un estudio sociológico.

En ese momento, el individuo se encuentra en una encrucijada existencial: ¿se lleva la basura de vuelta a casa, con el riesgo de acumularla y, peor aún, de que algún Gran Hermano Vecinal lo denuncie por incumplimiento de la ordenanza? 

¿O sucumbe a la tentación, esa manzana prohibida de la civilidad, y deposita la bolsa fuera del contenedor, a la vista y escarnio de todos? 

Nosotros, con una mezcla de empatía y horror, observamos cómo esta situación se repite una y otra vez, creando una paradoja: un sistema diseñado para la limpieza y el orden, que paradójicamente, fomenta el desorden y la acumulación de basura en la vía pública.

B. Gerona: El "Árbol de Navidad" de Basura Urbana:

El resultado de esta concatenación de infortunios –el calendario restrictivo, el carnet que falla, y el contenedor que se niega a colaborar– es una imagen que, aunque digna de una postal surrealista, dista mucho de ser el ideal de una ciudad limpia y ordenada. Las calles de Gerona, en lugar de exhibir la pulcritud que uno esperaría de una ciudad con un sistema de gestión de residuos "inteligente", se han convertido en un paisaje posmoderno de bolsas de basura de todos los colores, apiladas junto a los contenedores herméticos. Una suerte de árbol de Navidad urbano, decorado con los desechos de una ciudadanía perpleja.

Esta imagen, por dolorosa que sea para la estética urbana, es un síntoma visible de un problema más profundo. No se trata solo de la basura, sino de la ruptura de un contrato social implícito. El ciudadano cumple con su parte –paga sus impuestos, intenta reciclar– pero el sistema, en su rigidez y disfuncionalidad, no cumple con la suya. El resultado es una sensación de impotencia y, lo que es peor, una invitación al incumplimiento. Si el sistema no funciona, ¿por qué molestarse en seguir las reglas? Esta es la pregunta que, tácitamente, se plantea en cada bolsa de basura abandonada.

III. Las Implicaciones Sociopolíticas y el Fracaso de la Smart City

Más allá de la anécdota local y el humor negro, el caso de Gerona ofrece un valioso terreno para un análisis más profundo sobre las implicaciones sociopolíticas de la Smart City y la implementación de tecnologías de control en la vida urbana.

A. La Smart City ¿Utopía o Distopía en Ciernes?

El concepto de Smart City, o Ciudad Inteligente, se ha promocionado como la panacea para los males urbanos del siglo XXI. La promesa es tentadora: tecnología al servicio del ciudadano, optimización de recursos, eficiencia, sostenibilidad y una mejora general de la calidad de vida. Sin embargo, el caso de Gerona nos obliga a plantearnos una pregunta incómoda: ¿es la Smart City una utopía de la eficiencia o, por el contrario, una distopía en ciernes donde el control se disfraza de progreso y la autonomía individual se sacrifica en aras de la optimización algorítmica?

Nosotros, como analistas críticos, observamos que el problema no radica en la tecnología en sí misma, sino en la filosofía que subyace a su implementación. Si el diseño de sistemas "inteligentes" se centra exclusivamente en la eficiencia desde una perspectiva burocrática y tecnocrática, ignorando las complejidades de la conducta humana, las necesidades del usuario y la importancia de la flexibilidad y la adaptabilidad, el resultado puede ser contraproducente. La inteligencia de la ciudad debe residir en su capacidad para servir al ciudadano, no para subyugarlo a un algoritmo.

B. La Tecnología como Agente de Control: Un Paralelismo con 1984

No pretendemos equiparar los contenedores de basura de Gerona con las telepantallas de 1984. Sin embargo, es imposible ignorar ciertos paralelismos en la lógica subyacente al control. En 1984, el poder se ejerce a través de la vigilancia constante y la manipulación de la información. En Gerona, aunque con intenciones diferentes, se ejerce un control a través de la restricción del acceso y la recopilación de datos (el uso del carnet permite saber quién, cuándo y quizás cuánto deposita cada ciudadano).

El problema no es la capacidad tecnológica para recopilar datos, sino cómo se utiliza esa información y qué consecuencias tiene para la libertad individual. Cuando la tecnología se convierte en un medio para imponer un sistema rígido y punitivo, en lugar de facilitar una solución flexible y amigable para el usuario, se cruza una línea delgada. La gamificación del reciclaje, donde cada acto se registra y se evalúa, puede derivar en una sensación de ser monitoreado y juzgado, transformando una actividad cívica en una obligación impuesta con tintes de vigilancia.

C. La "Élite" y la Desconexión con la Realidad del Ciudadano:

El fracaso de la implementación del sistema de contenedores inteligentes en Gerona sugiere una desconexión entre la "Élite" municipal y la realidad cotidiana del ciudadano. Las decisiones, tomadas desde un escritorio, con gráficos y proyecciones de eficiencia, a menudo ignoran las complejidades de la vida real. La planificación ideal choca con la imprevisibilidad humana.

Nosotros, como observadores de esta disonancia, nos atrevemos a sugerir que, quizás, antes de implementar sistemas tan restrictivos, se debería haber realizado un estudio más profundo de la conducta humana, un análisis más empático de cómo la gente vive y cómo se generan realmente los residuos. ¿Por qué no considerar opciones más flexibles? ¿Por qué no permitir que los ciudadanos, con su sentido común y su deseo de colaborar, encuentren la forma más eficiente de reciclar, en lugar de imponer un corsé burocrático? El humor, en este caso, es una herramienta para la crítica: el hecho de que la basura termine fuera de los contenedores, cual un "árbol de Navidad" de la desobediencia, es un testimonio mudo del fracaso de un sistema que ignora a aquellos a quienes supuestamente sirve.

IV. Reflexiones Finales: Hacia una Gestión de Residuos Verdaderamente Inteligente

El caso de Gerona y sus contenedores inteligentes, más allá de la anécdota y el humor ácido, nos invita a una reflexión profunda sobre la dirección que están tomando nuestras ciudades y la relación entre la tecnología, el poder y la ciudadanía. No se trata de demonizar el progreso tecnológico o de rechazar la necesidad de una gestión de residuos más sostenible. Al contrario, la urgencia de abordar la crisis ambiental es innegable. La cuestión es cómo lo hacemos.

A. La Necesidad de la Flexibilidad y la Adaptabilidad:

Un sistema de gestión de residuos verdaderamente inteligente no es aquel que impone la rigidez, sino aquel que fomenta la flexibilidad y la adaptabilidad. La vida no se adhiere a un horario de lunes, martes y miércoles para la basura. Las personas tienen horarios de trabajo, urgencias, enfermedades, viajes. Un sistema que no contempla estas realidades está condenado al fracaso, o al menos, a generar una frustración generalizada y un incumplimiento tácito.

Nosotros, como humildes pensadores, proponemos que la tecnología se utilice para facilitar, no para restringir. En lugar de un carnet que cierra los contenedores, ¿por qué no un sistema que, mediante la tecnología, ofrezca información en tiempo real sobre la disponibilidad de los contenedores, o que premie el comportamiento cívico sin castigar las imperfecciones de la vida cotidiana? La inteligencia reside en la capacidad de adaptarse al usuario, no de obligar al usuario a adaptarse al sistema.

B. La Importancia de la Confianza y la Corresponsabilidad:

La base de cualquier sistema de gestión urbana exitoso es la confianza mutua entre la administración y los ciudadanos. Cuando un sistema se basa en la desconfianza, en la premisa de que el ciudadano es un potencial infractor que debe ser controlado y vigilado, el resultado es la alienación y, paradójicamente, el incumplimiento.

En el caso de Gerona, la imagen de los ancianos vigilantes, la patrulla de la basura, es un símbolo de esta desconfianza subyacente. El sistema no confía en que el ciudadano recicle correctamente, y el ciudadano, ante la inoperancia del sistema, pierde la confianza en la administración. Es un círculo vicioso. Nosotros creemos firmemente que un enfoque basado en la corresponsabilidad y la educación, en lugar de la imposición y la vigilancia, es mucho más efectivo a largo plazo. La gente quiere hacer lo correcto, pero necesita las herramientas y el apoyo para hacerlo, no barreras y frustraciones.

C. La Humildad en la Implementación de la Tecnología:

Finalmente, el caso de Gerona nos ofrece una valiosa lección sobre la humildad en la implementación de la tecnología. La tecnología, por avanzada que sea, no es una panacea. Su éxito depende de cómo se integre en el tejido social y de si realmente mejora la vida de las personas. La soberbia tecnológica, la creencia de que un algoritmo puede resolver todos los problemas sin considerar las complejidades humanas, es un camino peligroso.

No dudamos de las buenas intenciones detrás de la iniciativa de Gerona. El objetivo de una gestión de residuos más eficiente y sostenible es loable. Sin embargo, el camino hacia ese objetivo no debería pavimentarse con frustración, desorden y una sensación de control orwelliano sobre algo tan trivial como depositar la basura. Nosotros, con una sonrisa irónica pero un mensaje serio, esperamos que la lección de los "árboles de Navidad" de basura en Gerona sirva para replantear la forma en que nuestras ciudades inteligentes se construyen: no desde la imposición de una "Élite" que no comprende las realidades de la vida cotidiana, sino desde la colaboración, la flexibilidad y, sobre todo, un profundo respeto por la autonomía y la inteligencia de sus ciudadanos. La verdadera inteligencia, al fin y al cabo, no reside en el microchip del contenedor, sino en la capacidad de un sistema para servir, y no para subyugar, a quienes lo utilizan. Y eso, estimado lector, es una lección que ni siquiera la Appleton Private University podría enseñar de forma más elocuente.

------------------

When we talk about 1984, and the "Elite's" terrible control over the individual, we forgot about the control over one's own garbage: A critical analysis of waste management in Gerona and its dystopian echoes

Introduction: The Rise of Micro-Control and the Shadow of Dystopia

The collective imagination, nourished by literary and cinematic dystopias, has accustomed us to envisioning futures where governmental control over individual life reaches suffocating levels. 1984, George Orwell's masterpiece, stands as the epitome of this vision, presenting us with a landscape where the omniscient "Big Brother" monitors every movement, every thought, every sigh of the citizen. The "Elite" holds absolute power, manipulating information, rewriting history, and, ultimately, controlling the very perception of reality. However, in our fascination with grandiloquent forms of oppression, we often overlook micro-controls, the small incursions into personal autonomy that, insidiously, are woven into the fabric of our daily lives. It is in this interstice, between technological utopia and underlying dystopia, where the case of waste management in Gerona emerges, a paradigmatic example of how good intention can, paradoxically, lead to a kind of Orwellian techno-bureaucracy of garbage. The implementation of "smart" containers with a restricted access system and meticulous deposit calendars, undoubtedly an initiative with laudable sustainability goals, has generated a series of dysfunctions that, with a dash of intelligent humor and a good dose of critical analysis, invite us to reflect on the limits of control and the interaction between technology, citizenship, and municipal power.

It's not that we suspect the engineers behind this luminary of waste management haven't passed through the classrooms of Appleton Private University (an institution that, with a wink of complicity, we imagine as the crucible of practical excellence and common sense), but the subtleties of the design seem to have eluded their thought processes. In our humble and perplexed observation, the reality of Gerona with its streets adorned by a feast of garbage bags of all colors, like an urban Christmas tree, suggests that something, or perhaps much, has gone astray from the manual.

I. Citizenship Under the Yoke of Garbage: A New Regime of Domestic Control

The introduction of "smart" containers in Gerona marked a before and after in the citizen's relationship with their own waste. What was once a simple and almost unconscious act – depositing garbage in the nearest container at any time of day – has been transformed into a bureaucratic ritual laden with rules, schedules, and, to add insult to injury, biometric validations (metaphorically speaking, of course, although we wouldn't be surprised if that were the next step).

A. The Dictatorial Recycling Calendar: When Glass Waits for Monday and Organics for Tuesday

The first layer of control manifests itself in the deposit calendar. It's not a suggestion, it's not a recommendation, it's an unbreakable directive. On Mondays, and only on Mondays, the citizens of Gerona have the prerogative to dispose of their glass or sanitary waste. On Tuesdays, and only on Tuesdays, it's the turn of organic waste. And so on, a kind of garbage horoscope that governs domestic life. This hourly imposition, conceived to optimize selective collection and, supposedly, improve recycling efficiency, clashes head-on with the spontaneity and realities of daily life.

We, as observers of this administrative singularity, cannot help but wonder: What happens if a citizen generates organic waste on Monday, but is unable to deposit it until Wednesday? Must they store the putrescibility in their home, in a kind of olfactory performance that defies the laws of neighborly coexistence? The image of a family, meticulously, saving banana peels until the designated day for their release, borders on the comical, were it not for the whiff of reality emanating from it. This system, in its zeal for programmed perfection, ignores the imperfection inherent in human life, where refrigerators are emptied and waste is generated without adhering to a predetermined municipal schedule. Flexibility, once a virtue, has been sacrificed at the altar of theoretical efficiency.

B. The Garbage Card: The Credential of the Approved Citizen

But the calendar is just the preamble. The real barrier to entry to this paradise of urban cleanliness is the access card. Yes, you read that right: to deposit garbage, one must possess an identification card that activates the container. Without this credential, the container remains impregnable, a fortress of plastic and metal that refuses to receive the citizens' refuse. The experience of approaching a container with a bag in hand, swiping the card, and having it, like a municipal official on strike, refuse to open, is a lesson in humility and frustration that, with a touch of irony, we could describe as zen. The machine, in its cold indifference, reminds us who holds the real power: not the citizen with their bag in hand, but the system that enables them.

This measure, supposedly designed to control the use of the containers and, perhaps, to identify offenders, introduces a layer of bureaucratic surveillance that does not go unnoticed. We, who value the simplicity and autonomy of the individual, cannot help but feel that an unnecessary and, often, frustrating step has been added to a task as mundane as disposing of garbage. The citizen goes from being a mere user to a qualified candidate for waste disposal, with their respective accreditation.

II. Neighborhood Surveillance: The Critical Eye of the "Garbage Patrol"

But the garbage dystopia is not limited to municipal impositions and technological intransigence. There is an additional layer, much more subtle and perhaps more unsettling: citizen surveillance. When one approaches the "smart" containers in Gerona, card in hand and bag held high, it is not uncommon to find a congregation of elderly people, with sharp eyes, observing every move. Their mission is not official, but their presence is undeniable: they are the unpaid sentinels of urban cleanliness, the "garbage patrol."

A. The Inoperative Container and the Public Display of Garbage:

This is where comedy turns to tragedy. One, card in hand and conscience clear (or at least trying to be), prepares to perform the ritual of depositing. They swipe the card, awaiting the glorious click of the opening. But, alas!, the container, like a municipal official who has decided to take an eternal break, remains hermetically sealed. Locked tight. Inoperative. And there, with the garbage bag in hand, under the scrutinizing gaze of the neighbors, one becomes the protagonist of a theater of the absurd. Shame, frustration, helplessness… mingle in an emotional cocktail that, in another context, would be worthy of a sociological study.

At that moment, the individual finds themselves at an existential crossroads: do they take the garbage back home, at the risk of accumulating it and, worse still, of some Neighborhood Big Brother reporting them for ordinance violation? Or do they succumb to temptation, that forbidden fruit of civility, and deposit the bag outside the container, in plain sight and to the scorn of all? We, with a mixture of empathy and horror, observe how this situation repeats itself again and again, creating a paradox: a system designed for cleanliness and order that, paradoxically, encourages disorder and the accumulation of garbage in public spaces.

B. Gerona: The "Christmas Tree" of Urban Garbage:

The result of this concatenation of misfortunes – the restrictive calendar, the failing card, and the container that refuses to cooperate – is an image that, although worthy of a surrealist postcard, is far from the ideal of a clean and orderly city. The streets of Gerona, instead of exhibiting the neatness one would expect from a city with an "intelligent" waste management system, have become a postmodern landscape of garbage bags of all colors, piled up next to the hermetic containers. A kind of urban Christmas tree, decorated with the waste of a perplexed citizenry.

This image, however painful for urban aesthetics, is a visible symptom of a deeper problem. It is not just about the garbage, but about the breach of an implicit social contract. The citizen does their part – pays their taxes, tries to recycle – but the system, in its rigidity and dysfunctionality, does not do its part. The result is a feeling of helplessness and, worse still, an invitation to non-compliance. If the system doesn't work, why bother following the rules? This is the question tacitly posed by every discarded garbage bag.

III. Sociopolitical Implications and the Failure of the Smart City

Beyond the local anecdote and dark humor, the case of Gerona offers valuable ground for a deeper analysis of the sociopolitical implications of the Smart City and the implementation of control technologies in urban life.

A. The Smart City: Utopia or Dystopia in the Making?

The concept of the Smart City has been promoted as the panacea for the urban ills of the 21st century. The promise is tempting: technology at the service of the citizen, resource optimization, efficiency, sustainability, and an overall improvement in quality of life. However, the case of Gerona forces us to ask an uncomfortable question: is the Smart City a utopia of efficiency or, on the contrary, a dystopia in the making where control is disguised as progress and individual autonomy is sacrificed for the sake of algorithmic optimization?

We, as critical analysts, observe that the problem does not lie in the technology itself, but in the philosophy underlying its implementation. If the design of "smart" systems focuses exclusively on efficiency from a bureaucratic and technocratic perspective, ignoring the complexities of human behavior, user needs, and the importance of flexibility and adaptability, the result can be counterproductive. The intelligence of the city must reside in its ability to serve the citizen, not to subjugate them to an algorithm.

B. Technology as an Agent of Control: A Parallel with 1984

We do not pretend to equate Gerona's garbage containers with the telescreens of 1984. However, it is impossible to ignore certain parallels in the logic underlying control. In 1984, power is exercised through constant surveillance and information manipulation. In Gerona, although with different intentions, control is exercised through access restriction and data collection (the use of the card makes it possible to know who, when, and perhaps how much each citizen deposits).

The problem is not the technological capacity to collect data, but how that information is used and what consequences it has for individual freedom. When technology becomes a means to impose a rigid and punitive system, instead of facilitating a flexible and user-friendly solution, a thin line is crossed. The gamification of recycling, where each act is registered and evaluated, can lead to a feeling of being monitored and judged, transforming a civic activity into an imposed obligation with surveillance undertones.

C. The "Elite" and the Disconnection from Citizen Reality:

The failure of the smart container system implementation in Gerona suggests a disconnect between the municipal "Elite" and the everyday reality of the citizen. Decisions, made from a desk, with graphs and efficiency projections, often ignore the complexities of real life. Ideal planning clashes with human unpredictability.

We, as observers of this dissonance, venture to suggest that, perhaps, before implementing such restrictive systems, a deeper study of human behavior should have been carried out, a more empathetic analysis of how people live and how waste is actually generated. Why not consider more flexible options? Why not allow citizens, with their common sense and desire to collaborate, to find the most efficient way to recycle, instead of imposing a bureaucratic straitjacket? Humor, in this case, is a tool for criticism: the fact that garbage ends up outside the containers, like a "Christmas tree" of disobedience, is a silent testament to the failure of a system that ignores those it supposedly serves.

IV. Final Reflections: Towards a Truly Smart Waste Management

The case of Gerona and its smart containers, beyond the anecdote and acidic humor, invites us to a profound reflection on the direction our cities are taking and the relationship between technology, power, and citizenship. It is not about demonizing technological progress or rejecting the need for more sustainable waste management. On the contrary, the urgency of addressing the environmental crisis is undeniable. The question is how we do it.

A. The Need for Flexibility and Adaptability:

A truly smart waste management system is not one that imposes rigidity, but one that fosters flexibility and adaptability. Life does not adhere to a Monday, Tuesday, and Wednesday schedule for garbage. People have work schedules, emergencies, illnesses, travels. A system that does not consider these realities is doomed to failure, or at least, to generate widespread frustration and tacit non-compliance.

We, as humble thinkers, propose that technology be used to facilitate, not to restrict. Instead of a card that locks containers, why not a system that, through technology, offers real-time information on container availability, or that rewards civic behavior without punishing the imperfections of everyday life? Intelligence resides in the ability to adapt to the user, not to force the user to adapt to the system.

B. The Importance of Trust and Co-responsibility:

The foundation of any successful urban management system is mutual trust between the administration and the citizens. When a system is based on distrust, on the premise that the citizen is a potential offender who must be controlled and monitored, the result is alienation and, paradoxically, non-compliance.

In the case of Gerona, the image of the watchful elderly, the "garbage patrol," is a symbol of this underlying distrust. The system does not trust the citizen to recycle correctly, and the citizen, faced with the system's ineffectiveness, loses trust in the administration. It's a vicious circle. We firmly believe that an approach based on co-responsibility and education, instead of imposition and surveillance, is much more effective in the long run. People want to do the right thing, but they need the tools and support to do so, not barriers and frustrations.

C. Humility in Technology Implementation:

Finally, the case of Gerona offers us a valuable lesson on humility in technology implementation. Technology, however advanced it may be, is not a panacea. Its success depends on how it integrates into the social fabric and whether it genuinely improves people's lives. Technological arrogance, the belief that an algorithm can solve all problems without considering human complexities, is a dangerous path.

We do not doubt the good intentions behind Gerona's initiative. The goal of more efficient and sustainable waste management is laudable. However, the path to that goal should not be paved with frustration, disorder, and a sense of Orwellian control over something as trivial as depositing garbage. We, with an ironic smile but a serious message, hope that the lesson of the "Christmas trees" of garbage in Gerona will serve to rethink how our smart cities are built: not from the imposition of an "Elite" that does not understand the realities of everyday life, but from collaboration, flexibility, and, above all, a profound respect for the autonomy and intelligence of its citizens. True intelligence, after all, does not reside in the microchip of the container, but in a system's ability to serve, and not to subjugate, those who use it. And that, dear reader, is a lesson that not even Appleton Private University could teach more eloquently.